إطلاق الحلاق التركي المتهم بسب الرسول لعدم كفاية الأدلة!!!

[روحــ الوجلـــه ـــي]

[Link nur für registrierte Benutzer sichtbar] ([Link nur für registrierte Benutzer sichtbar])

الرياض :
أطلق سراح حلاق تركي كان حكم عليه بالإعدام في السعودية بتهمة سب الرسول صلى الله عليه وسلّم, بعدما أسقطت المحكمة القضية لعدم كفاية الأدلة.

وقال السفير التركي في السعودية ناجي كورو لصحيفة "أراب نيوز" الناطقة بالانكليزية، نشرتها في عددها الصادر الخميس، إن الحلاق، ويدعى إرسين تازي، أطلق سراحه الاثنين الماضي، بعد إسقاط التهمة.

وكانت هيئة الامر بالمعروف والنهي عن المنكر اعتقلت تازي قبل 30 يوما بعد تلقيها بلاغ من سعودي بأن الحلاق أساء للرسول.

وأضاف المسؤول التركي أنه بعد الاسئناف الذي قدمته السفارة التركية تدخل الامير سلمان بن عبد العزيز أمير منطقة الرياض وأعطى أوامره للمسؤولين المحليين للاسراع في العملية القانونية.

ويعتزم تازي مغادرة السعودية، بينما لا يزال حلاق تركي آخر يدعى صبري بوغداي وهو محكوم عليه بالاعدام بتهمة الاساءة للنبي قبل 13 شهرا في انتظار نظر المحكمة لطلب باستئناف الحكم.


لاحول ولاقوة الا بالله

كم تمنيت ان ينفذ فيه حكم الله بدون تهاون من الحكومه او تدخل من الامير سلمان ....

متي ستبتعد الحكومه في تداخلتها ... وان يطبق الحكم على الجميــع ....

طبعا متأكد بأنه اعترف والا لما صدر عليه حكم كهذا ....

والشكر موصول لحراس الفضيله ...

تحياتي

[أبتيـــل]

لو ساب الملك كان يمديه في خبر كان

اكيد احنا نحب ملكنا ومانرضى عليه لكن الرسول عليه الصلاة والسلام أحب إلينا

من الدنيا ومافيها بل أحب إلينا من انفسنا ووالدينا

خبر مؤسف بالفعل

شكرا نايف على نقل الخبر

لك تقديري

[البسمه العذبه]

يعني كيف عدم كفايه ادله ؟؟

كيف تم القبض عليه اذا ومحاكمته اذا بالنهايه اكتشفوا هاذا الاكتشاف الخطير (عدم كفايه الادله )

وهل تدخل سلمان لأخراجه والا لتسريع المحاكمه ؟؟

القصه صراحه فيها اشياء غير واضحه ....ياريت يوضحوا قبل النشر ...

شكرا لك نايف

[الزهراني بك]

كان قرار سليــم من المحكمة والقضاة أن يطلق سراحه


كفانا فضائح في الجهاز القضائي عندنا

[أبتيـــل]

كان قرار سليــم من المحكمة والقضاة أن يطلق سراحه


كفانا فضائح في الجهاز القضائي عندنا

القضاء عندنا يطبق الشريعة الاسلامية

وسب الرسول عليه الصلاة والسلام حكمة الاعدام

يعني المسألة مو سهلة

أظنهم كانوا يبغون اربعه شهود يشهدون عليه

[الزهراني بك]

القضاء عندنا يطبق الشريعة الاسلامية

وسب الرسول عليه الصلاة والسلام حكمة الاعدام

يعني المسألة مو سهلة

أظنهم كانوا يبغون اربعه شهود يشهدون عليه



أهليــن أميــرة

أولاً عزيزتي عبارة تطبيق الشريعة الإسلاميــة في القضاء عبارة فضفاضة ومطاطية يعني من المستحيــل أن تجدي قاضيان إتفقا في الحكم على جريمة واحــدة بنفس الحكم


فهذا دليــل على أن الهوى والمزاجيــة هي سيدة الموقف في جهاز مصيري مثل الجهاز القضائي


ثانياً عزيزتي من قالك لك أن حكم سب الرسول هو القتل هل هنالك آيــة قرآنية أو حديث نبوي صريــح في ذلك ؟؟؟


ثم أن أي شخص بإمكانه أن ينهي حياة شخص خصم له أو شخص يعاديه بمجرد أنه يتفق مع من يشهدون ضده بأنه سب الرسول لكي ينفذ القاضي حكم القتل فيه دون التأكد من صحة الشهادة ؟؟؟

لاسيما أن الحلاق التركي كان من بلغ عنه ووشى به هم جاريه اللذيــن كانا على خلاف معه .

ثم أيــن الإستتابة والرجوع إلى الحق لماذا لم يفسحوا لها المجال وأكنهم متعطشيــن للدماء بأي طريقة لكي يرووا عطشهم .



ثالثاً ياعزيزتي نحن في عصر القوانيــن والدساتير المنصوص عليها ويحتاج كل مواطن إلى معرفة ماله وماعليــه وينبغي أن يكون هنالك قانون عقوبات واضح حتى لاتصبح رقاب العباد في أيدي بعضهم وتعم الفوضى وينتفي الأمن .



شكراً أخت أميرة وتقبلي تحياتي ...

[روحــ الوجلـــه ـــي]

لو ساب الملك كان يمديه في خبر كان

اكيد احنا نحب ملكنا ومانرضى عليه لكن الرسول عليه الصلاة والسلام أحب إلينا

من الدنيا ومافيها بل أحب إلينا من انفسنا ووالدينا

خبر مؤسف بالفعل

شكرا نايف على نقل الخبر

لك تقديري

هلا خيتي اميــره ..

وشاكر لكي التعليق المنطقــي ..

دمتي بود

[روحــ الوجلـــه ـــي]

يعني كيف عدم كفايه ادله ؟؟

كيف تم القبض عليه اذا ومحاكمته اذا بالنهايه اكتشفوا هاذا الاكتشاف الخطير (عدم كفايه الادله )

وهل تدخل سلمان لأخراجه والا لتسريع المحاكمه ؟؟

القصه صراحه فيها اشياء غير واضحه ....ياريت يوضحوا قبل النشر ...

شكرا لك نايف

هلا فيك خيتنا بسومه ....

القصه واضحه ولاتحتاج لتوضيح ...

لم يصدر عليه الحكم الا بعد ان أدين بجرمه ....

تحياتي

[روحــ الوجلـــه ـــي]

كان قرار سليــم من المحكمة والقضاة أن يطلق سراحه


كفانا فضائح في الجهاز القضائي عندنا

هلا فيك اخونا زهراني

وعن اي فضائح تتحدث .... الموضوع هذا بعيد عن الرشاوي ....وهذا ما يسقط ويفضح القضاه ..

اما حكم صدر وتم تغييــره من قبــل من لديهم سلطه فلا يعتبر سقطه للقضاه عندنا ...

بل من اصدر الحكم لم يصدره الا بأدله واضحــه ....

تحياتي

[روحــ الوجلـــه ـــي]

ثانياً عزيزتي من قالك لك أن حكم سب الرسول هو القتل هل هنالك آيــة قرآنية أو حديث نبوي صريــح في ذلك ؟؟؟



كم كنت اتمنـــي ان تبحــث عن الاجــابــه قبــل طرحكــ للســـؤل ....

[الزهراني بك]

هلا فيك اخونا زهراني

وعن اي فضائح تتحدث .... الموضوع هذا بعيد عن الرشاوي ....وهذا ما يسقط ويفضح القضاه ..

اما حكم صدر وتم تغييــره من قبــل من لديهم سلطه فلا يعتبر سقطه للقضاه عندنا ...

بل من اصدر الحكم لم يصدره الا بأدله واضحــه ....

تحياتي



أهلاً عزيزي نايف

يبدو لي أنك لم تفهم قصدي


ولكني سأبين لك


بالنسبة للقضاء والقضاة فهم قد أصدروا حكمهم ثم عادوا ونقضوه وذلك لأسباب أنت ذكرتها وهو الضغط عليه من الخارج (السلطة) وهذا دليــل واضح وقطعي على أن القضاء ليس مستقل وهذه فضيحة للقضاء إذ يجب أن يكون القضاء مؤسسة مستقلة حتى عن السلطة والحكومة عزيزي


ثانياً يبرر القضاء وجلسه بأن النقض كان بسبب عدم كفاية الأدلة وهذا كذب واضح وصريح إذ أن السبب ليس هو عدم كفاية الأدلة بل بسبب تدخل السلطة
ثم أنه كيف حكم القاضي من البداية مادام إن الأدلة ليست كافية؟؟؟




أليس في كل ماورد دليل على أن القضاء لدينا يعيش تخبط واضح ناهيك عن المشاكل والقضايا التي إتخذت شكل قضايا الرأي العام والتي نطالعها يومياً بالصحف والإعلام الفضائي


أعتقد وضحت لديك الفكرة

تحياتي أخ نايف

[روحــ الوجلـــه ـــي]

أهلاً عزيزي نايف

يبدو لي أنك لم تفهم قصدي


ولكني سأبين لك


بالنسبة للقضاء والقضاة فهم قد أصدروا حكمهم ثم عادوا ونقضوه وذلك لأسباب أنت ذكرتها وهو الضغط عليه من الخارج (السلطة) وهذا دليــل واضح وقطعي على أن القضاء ليس مستقل وهذه فضيحة للقضاء إذ يجب أن يكون القضاء مؤسسة مستقلة حتى عن السلطة والحكومة عزيزي



ثانياً يبرر القضاء وجلسه بأن النقض كان بسبب عدم كفاية الأدلة وهذا كذب واضح وصريح إذ أن السبب ليس هو عدم كفاية الأدلة بل بسبب تدخل السلطة
ثم أنه كيف حكم القاضي من البداية مادام إن الأدلة ليست كافية؟؟؟




أليس في كل ماورد دليل على أن القضاء لدينا يعيش تخبط واضح ناهيك عن المشاكل والقضايا التي إتخذت شكل قضايا الرأي العام والتي نطالعها يومياً بالصحف والإعلام الفضائي


أعتقد وضحت لديك الفكرة

تحياتي أخ نايف

هلا فيك اخــوي الزهراني

فعــلا القضاه عندنــا يعيشــون تخبط واضح والسبب الاول ولاخير تدخل الدوله في بعض الاحكام

وما فتاة القطيف الاخير شاهــد على هذا ... وطبلوهــا بالعفــو عن التركي ...

ولكن الفصل صعب لدينا فالقضاه عندنا يمثلون الدين ..... وفصلها عن الدوله يعتبر نصر لبني علمان ...

وسيختلط الحابل بالنابــل ....

يعني ليــس هنــا ملامــه على القضاهـ ...

الصوره وضحت لدي وكل الشكر على التعقيب

تحياتي لك

[الزهراني بك]

هلا فيك اخــوي الزهراني

فعــلا القضاه عندنــا يعيشــون تخبط واضح والسبب الاول ولاخير تدخل الدوله في بعض الاحكام

وما فتاة القطيف الاخير شاهــد على هذا ... وطبلوهــا بالعفــو عن التركي ...

ولكن الفصل صعب لدينا فالقضاه عندنا يمثلون الدين ..... وفصلها عن الدوله يعتبر نصر لبني علمان ...

وسيختلط الحابل بالنابــل ....

يعني ليــس هنــا ملامــه على القضاهـ ...

الصوره وضحت لدي وكل الشكر على التعقيب

تحياتي لك


لاياعزيزي سبب التخبط في القضاء عندنا لاتنحصر في عدم إستقلاليته فقط بالرغم من أهميــة أن يكون القضاء مستقل بل في عشوائيته وعدم تقنينه بدستور واضح يكفل للجميــع حقوقهم


فالضبابية والمزاجيــة التي يعيشها القضاء عندنا هي أساس المشكلة إذ لابد من تقنيــن الأحكام ووضعها ضمن إطار قانوني واضح

ولا أخفيــك عزيزي بأننا في ضل هذه العشوائيــة لانود للقضاء أن يستقل والا لأصبح إستقلاله كارثة حقيقية .


ثم كيف أصبــح القضاة يمثلون عندنا الديـن


أعني كيف للديــن الإسلامي العريض والواسع الإنتشار والذي يعتبر ديــن عبادة وحياة أن يختزل في أشخاص قد يقصر بعضهم وقد يخطئ ؟؟؟



شكراً